Этот вопрос сегодня усольчане задают друг другу, когда пытаются вникнуть в перипетии, простите, «навозной» эпопеи. Тянется она уже более полугода. Загрязняет или не загрязняет СХПК «Усольский свинокомплекс» почвы, сливая отходы производства в качестве агрохимикатов на земельные участки в Усольском районе, принадлежащие этому предприятию на праве собственности? Различные надзорные органы, региональные и даже федеральные СМИ пытались разобраться в этой проблеме. На свой контроль взял ситуацию Общероссийский народный фронт. Вовлечен в эту орбиту и Арбитажный суд Иркутской области.
20 июля информационное агентство IrkutskMedia сообщило: «Факты химического загрязнения сельскохозяйственных полей предприятием «Усольский свинокомплекс» не подтвердились. Это стало итогом внеплановых контрольно-надзорных мероприятий, которые провели органы Роспотребнадзора и РОССЕЛЬХОЗНАДЗОРА с привлечением специализированных лабораторий… факты химического загрязнения почв, в том числе фенолами, нефтепродуктами и МЫШЬЯКОМ не подтвердились».
Буквально через две недели, 2 августа, в адрес нашего ИнфоЦентра, и.о. главного редактора телекомпании «Усолье» на 11 канале Ольге Цыбановой пришел официальный ответ из Управления РОССЕЛЬХОЗНАДЗОРА по Иркутской области и Республике Бурятия, подписанный его руководителем Б.Самарским. В нем сообщается, что этот надзорный орган с 26 апреля по 25 мая проводил на основании требования прокуратуры Иркутской области внеплановую выездную(!) проверку СХПК «Усольский свинокомплекс» по факту применения отходов в качестве агрохимикатов. В этом документе читаем:
«По результатам проведенных испытаний почвенных образцов, отобранных с земельного участка сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером 38:16:000040:1143, обнаружено незначительное превышение содержания ПДК МЫШЬЯКА в двух пробах – в 1,65 и 1,05 раза (согласно ГН 2.1.7.2041-06 «Предельно допустимые концентрации (ПДК) химических веществ в почве» предельно-допустимая концентрация мышьяка установлена на уровне 2,0 мг/кг)».
Получается, что нарушение все-таки было. Кроме этого, в почвенных образцах, которые исследовала ФГБУ «Иркутская межобластная ветеринарная лаборатория», привлеченная к проверке в качестве эксперта, обнаружен не только мышьяк, но и бактерии группы кишечной палочки, энтерококки, патогенные бактерии. Причем содержание индекса БГКП (бактерии группы кишечной палочки) - на уровне 1000 (норма содержания - 100).
«Согласно заключению, источником появления в почве бактерий группы кишечной палочки, энтерококков, сульфитредуцирующих клостридий являются отходы животноводства (куриный помет, навоз), применение отходов производства (мусор с защитных решеток хозяйственно-бытовой и смешанной канализации малоопасный и ил избыточный биологических очистных сооружений хозяйственно-бытовых и смешанных сточных вод) с нарушением требований СП 1.2.1170-02 «Гигиенические требования к безопасности агрохимикатов», - таков вывод проверяющих.
Ну, а результатом их действий стало привлечение должностного лица СХПК «Усольский свинокомплекс» (в ответе оно не называется) к административной ответственности по части 2 статьи 8.6 Кодекса об административных правонарушениях РФ. В ней говорится, что уничтожение плодородного слоя почвы, а равно порча земель в результате нарушения правил обращения с пестицидами и агрохимикатами или иными опасными для здоровья людей и окружающей среды веществами и отходами производства и потребления, влечет наложение административного штрафа. В нашем случае на должностных лиц – от 10 тысяч до 30 тысяч рублей.
Согласитесь, серьезное ведомство ни за что привлекать к ответственности не станет. Более того, региональное управление РОССЕЛЬХОЗНАДЗОРА выдало СХПК «Усольский свинокомплекс» предписание о проведении рекультивации ЗАГРЯЗНЕННЫХ-таки земельных участков. Проверка выполнения его назначена на август 2016 года.
Почему же тогда 20 июля отдельные информационные агентства распространили, в том числе и от имени все того же РОССЕЛЬХОЗНАДЗОРА, сообщение о том, что Усольский свинокомплекс не загрязняет почвы в Иркутской области? Пусть этот вопрос останется открытым. Ну, а обоняние многих усольчан, тоже выступающее сегодня в роли арбитра, констатирует: в составе «фирменных запахов» нашего города даже этим летом кардинальных перемен, увы, не происходит. По вечерам со стороны Белореченского порой так запахнет, что приходится закрывать в тридцатиградусную жару окна.
Марина ПЕРЕВАЛОВА.
