Усольский городской суд уменьшил сумму процентов по микрозайму

Истец в своем заявлении указал, что 11 мая 2015 года гражданин оформил заем на сумму 18 000 рублей сроком на 1 месяц. 10 июня 2015 года он должен был вернуть сумму займа и проценты в сумме 6480 рублей. Договором, заключенным между сторонами было предусмотрено, что при нарушении сроков возврата суммы займа и процентов за пользование займом, должник уплачивает взыскателю проценты за пользование денежными средствами, за период просрочки в размере 438% от полученной суммы. При нарушении сроков возврата денежной суммы и процентов за пользование ими, должник также должен был уплатить взыскателю неустойку (пени) в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа. Истец просил взыскать в свою пользу общую сумму задолженности в размере 81 833 рублей 42 копейки. В расчет этой суммы кроме основной суммы займа и суммы процентов были включены проценты за пользование денежными средствами, начисленными за период просрочки в сумме 54 000 рублей и договорная неустойка, в размере 3 352 рубля 42 копейки, а также сумма государственной пошлины 2 655 рублей. 

Согласно статье 422 Гражданского кодекса РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом, действующим в момент его заключения. 

При отсутствии в договоре условия о размере процентов, их размер определяется существующей  в месте нахождения заимодавца, ставкой рефинансирования на день уплаты заемщиком. 

В соответствии с положениями Федерального закона «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» — когда возникший спор связан с деятельностью таких организаций, необходимо учитывать, что они предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и объясняется возможность установления повышенных процентов за пользование займом. Установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводит к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций. 

Положение о том, что микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику — физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата по которому не превышает одного года, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа, было введено в закон о микрофинансовых организациях в декабре 2015, и не действовало на момент заключения договора микрозайма от 11 мая 2015. 

Поэтому суд не согласился со взысканием  процентов по ставке 438% с 11.06.2015 года по день указанный в расчете истца  16.02.2016 года, и снизил размер взыскиваемых процентов за пользование займом, руководствуясь рассчитанной Банком России средней процентной ставкой 29,16% годовых (по состоянию на май 2015 г.), с 54 000 рублей до 3595 руб. 07 коп. Кроме того, суд счел, что взыскание договорной неустойки в сумме 3 352 рубля 42 копейки несоразмерно последствиям  нарушенного обязательства и также уменьшил сумму до 2000 рублей. Расходы по уплате государственной пошлины с ответчика в пользу истца присуждены пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в размере 1 142,82 рублей. Всего с ответчика взыскана сумма по договору займа — 30 тысяч 75 рублей 7 копеек. Во взыскании задолженности  в размере 51 тысяч 758 рублей 35 копеек суд отказал. 

Истец с решением Усольского городского суда  не согласился и подал апелляционную жалобу в Иркутский областной суд. 15 августа 2018 года решение суда в апелляционной инстанции оставлено без изменения, апелляционная жалоба без удовлетворения. 

Решение Усольского городского суда и апелляционное определение Иркутского областного суда вступило в законную силу.