Байкал и Ангара попали в «Чёрный список» WWF

Чтобы развеять панику, Евгений Зилов, ведущий научный сотрудник лаборатории общей гидробиологии НИИ биологии ИГУ, даёт свой комментарий по этому поводу.
- БЦБК, конечно, внёс свой вклад в загрязнение Байкала, но отнюдь не 95%, а примерно 1% от общего объёма чужеродных веществ.

К слову, 83-85% веществ поступает в Байкал с водосборного бассейна, с водами притоков, а 15-17% - из воздушного бассейна с атмосферными осадками.
 

На счет того, что «озеро нуждается в очистке». Может это и сработает для читателей не из нашего региона, на которых рассчитаны утверждения и о том, что «ни люди, ни скоты не могут пить воду из Байкала». Кто же тогда населяет Иркутск? Я, надо сказать, побывал на многих озерах и могу подтвердить, что пить из Великих Американских озёр (Мичиган, Эри, Гурон, Верхнее, Онтарио) или из озера Леман (Женевского), зачерпнув кружкой за бортом, действительно нельзя.
«Негативное влияние гидроэнергетики на уровне Байкала» - давно закрытая тема. И до строительства ГЭС межгодовые колебания Байкала были в пределах одного метра, и после строительства ГЭС, и подъёма уровня Байкала на один метр, межгодовые колебания уровня Байкала остались в пределах одного метра. И вроде уже прекратилась паника о катастрофическом снижении уровня Байкала почти на 1 метр «из-за гидроэнергетики».
Так что Байкал Россия в ближайшие годы не потеряет.
В список также вошли девственные леса Коми, Ненецкий заповедник в Печорском море, реки Мзымта в Краснодарском крае и Жупанова в Камчатском крае, водно-болотные угодья дельты Кубани, леса Подмосковья, остров Старичков на Камчатке и Двинско-Пинежский лесной массив в Архангельской области.