Грязные стоки

Как ни странно, по коллекторам несуществующего предприятия продолжают бурным потоком нестись воды, внешний вид которых даже без анализов вызывает сомнение в их безвредности. Оно и понятно – русла канав не чистились десятилетия, и остатки «прежней роскоши» в виде выпускаемой на территории Химпрома продукции все еще напоминают о себе. К тому же, на территории бывшего колосса и рядом работают небольшие предприятия, потребляющие воду, но не желающие брать на себя ответственность за состояние коллекторов и их содержимое. 

 

Выпуск № 3, чаще именуемый дренажной канавой, издалека здорово напомнил слегка подмерзший водопад, вот только цвет слегка подкачал – не белоснежный, а желто-коричневый. Явных неприятных запахов не издает, но водичка пенится, а само русло выпуска покрыто ржавым налетом, что уже наводит на мысли о приличном содержании в стоках железа. Выпуск № 1 уже давно пробил себе дополнительное русло, разделившись на два стекающих в Ангару потока. Если в прошлый раз неприятный запах от них чувствовался сразу, еще в нескольких метрах от воды, то сейчас его почти нет. Но на дне – та же ржавчина, а стоки – с пеной. 

 

Последним на пути экологов встретился ручеек напротив автоколонны № 1946. По всей видимости, он берет начало из болот вдоль улицы Магистральной, появившихся в результате работы рассолопромысла на Химпроме. И выглядит тоже, мягко говоря, неважно – буровато-рыжая поверхность земли и травы, только пены на воде не хватает.

 

Результаты проб оказались ожидаемыми. Во всех «источниках» отмечено превышение содержания ионов аммония, фенолов, нефтепродуктов, хлоридов, железа, цинка в два, десять, тридцать и даже 36 раз от допустимой нормы. Остается выяснить, как такое возможно, если градообразующего предприятия больше не существует. Информация с результатами анализа поступит в городскую администрацию, которая и должна решить, что с ней делать дальше: просто принять к сведению или подключить к выяснению причин загрязнения компетентные службы. 

Инна ПРОКОПЕНКО, член экологической комиссии.